Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 7-67/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 7-67/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бугаева И.Н. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2020, которым постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бугаева И.Н. от 23.09.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокина Д.В., отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бугаева И.Н. от 23.09.2020 N... Осокин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Осокин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Осокин Д.В. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бугаев И.Н., вынесший постановление, просит решение судьи отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Осокина Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 23.09.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском городском суде срок давности привлечения Осокина Д.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При этом полагаю необходимым отметить, что вывод судьи первой инстанции о нарушении порядка привлечения Осокина Д.В. к административной ответственности является правильным, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм законодательства об административной ответственности сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2020 оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Бугаева И.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
