Решение Ленинградского областного суда от 04 февраля 2020 года №7-67/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 7-67/2020
Санкт-Петербург 4 февраля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Потеминой А.В.,
рассмотрев жалобу Парушева Николая Леонидовича на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 г. Парушев Н.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления следует, что Парушев Н.Л. 21 декабря 2019 г. у <адрес>, являясь водителем автомобиля "Шкода Октавия" с государственным регистрационным знаком N, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался от требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, а также отказался проследовать в отдел полиции, оказав сопротивление.
В жалобе Парушев Н.Л. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода суда о доказанности совершения заявителем административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Парушева Н.Л., его защитника Мытник А.П., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Парушевым Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе производства по делу было установлено, что 21 декабря 2019 г. инспектором ДПС был остановлен автомобиль "Шкода Октавия" с государственным регистрационным знаком N водитель которого Парушев Н.Л. отказался от требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, а также проследовать в отдел полиции.
Действия Парушева Н.Л. обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Обстоятельства совершения Парушевым Н.Л. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2019 г., протоколом об административном задержании от 21 декабря 2019 г., видеозаписью, другими материалами дела.
Ссылка Парушева Н.Л. на отсутствие оснований для остановки и проверки документов сотрудником полиции является необоснованной.
В соответствии с Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утвержден приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664), должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право в частности, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 6.11), задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.12), доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 6.8), осуществлять другие правомочия.
Согласно пп. 93, 93.3 Административного регламента сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Оценивая действия сотрудника ГИБДД и предъявленные им Парушеву Н.Л. требования, прихожу к выводу, что они соответствовали приказу МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 и являлись законными.
Иные доводы также не опровергают выводы суда, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Парушева Н.Л.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Парушева Николая Леонидовича - без удовлетворения.
Судья Осоцкий А.И.
(Судья И.В. Посохина)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка