Решение Камчатского краевого суда от 10 июля 2019 года №7-67/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 7-67/2019
Судья Камчатского краевого суда Воскресенская В.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев 10 июля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу представителя потерпевшей Юдиной Т.П. - Шамсудинова А.Х. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года которым постановлено:
"Признать Вахренева Илью Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года Вахренев И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Основанием привлечения Вахренева И.В. к административной ответственности послужило то, что он 27 февраля 2019 года в 17 часов 10 минут на ул. В.Бонивура, 10 в п. Пионерский Елизовского района Камчатского края, управляя автомобилем "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем "Тойота Тоун Айс", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомашины "Тойота Тоун Айс", государственный регистрационный знак N, ФИО1. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей ФИО1. - Шамсудинов А.Х. обратился в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, определив Вахреневу И.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, полагая, что судом при определении наказания не были учтены положения статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необоснованно признано в качестве смягчающего обстоятельства признание фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия Вахреневым И.В., который фактически вину в совершении правонарушения не признал и на протяжении судебного разбирательства активно поддерживал такую позицию, а кроме того, не предпринял никаких мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшей вреда, и не принес извинений.
В возражениях на жалобу Вахренев И.В., полагая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав Вахренева И.В., представителя потерпевшей Шамсудинова А.Х., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Елизовского районного суда Камчатского края на основании совокупности исследованных доказательств, подробное содержание которых и результаты анализа приведены в постановлении от 11 июня 2019 года, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вахренева И.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.
Вопреки доводам жалобы, наказание Вахреневу И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также наличия как смягчающего административную ответственность обстоятельства, так и отягчающего ее, в связи с чем является справедливым, при этом оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Указание в жалобе на необоснованность признания смягчающим ответственность Вахренева И.В. обстоятельства признание им фактических обстоятельств ДТП ввиду не признания им вины в совершенном правонарушении об обратном не свидетельствует, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом материалами дела и пояснениями Вахренева И.В. в судебном заседании подтверждается, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия им не оспаривались, а в ходе производства по данному делу он высказывал сомнения в причинно-следственной связи ДТП с диагностированной у потерпевшей травмы колена, ссылаясь на обстоятельства, вызывающие, по его мнению, сомнения в этом: обращение потерпевшей в лечебное учреждение не сразу после ДТП, ненадлежащее оформление соответствующей справки, заверенной врачом, имеющим такую же фамилию, как и у потерпевшей, что было предметом исследования в судебном заседании.
Тот факт, что Вахренев И.В. не принес ФИО1. извинений и не принял каких-либо мер, направленных на возмещение причиненного ей вреда, не свидетельствует о допущенных судьей нарушениях закона при назначении лицу, совершившему административное правонарушение, административного наказания.
При проверке дела в полном объеме, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.







Судья


В.А. Воскресенская




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка