Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года №7-67/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 7-67/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Дымова Дмитрия Владимировича и потерпевшего Сафарова Эльдара Гаджи оглы на постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Дымова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав пояснения заявителя Дымова Д.В. и защитника Абдулхаликова К.Г., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года Дымов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобах в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Дымов Д.В. и потерпевший Сафаров Э.Г. просят постановление судьи изменить, назначив Дымову Д.В. административное наказание в виде штрафа.
Жалобы подлежат отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, на 17 км + 400 м автодороги Казань - Шемордан (территория Пестречинского района Республики Татарстан) Дымов Д.В., управляя автомобилем "Мерседес Бенц", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, по сплошной дорожной разметке выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "Киа Рио", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Сафарова Э.Г., осуществляющим поворот налево, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01595102 от 26 сентября 2018 года, составленным в отношении Дымова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2018 года (л.д.26); протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года с приложенными схемой (л.д.4, 13-16); объяснениями водителя Дымова Д.В., потерпевшего Сафарова Э.Г. (л.д.6, 7, 8-9); протоколами осмотра транспортных средств от 30 августа 2018 года (л.д.25, 27); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2018 года (л.д.5); заключением эксперта 287 от 12 сентября 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Сафаровым Э.Г. были получены повреждения, причинившие средней тяжести вреда его здоровью (л.д.18-21); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.22-24), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Дымовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
В рассматриваемом случае судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дымова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалоб заявителя Дымова Д.В. и потерпевшего Сафарова Э.Г. о незаконном назначении в отношении Дымова Д.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, Дымову Д.В. следовало назначить административное наказание в виде административного штрафа, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела. Изложенные доводы заявителя и потерпевшего не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления судьи нижестоящей инстанции и удовлетворения жалоб, так как по данному делу Дымову Д.В. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Дымову Д.В. судьей нижестоящей инстанции подробно и детально дана оценка каждому обстоятельству, имеющему юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов дела видно, что ранее Дымов Д.В. многократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе за грубое нарушение требований Правил дорожного движения (л.д.32-34), что характеризует его как злостного правонарушителя.
Вышеотмеченные доводы заявителя и потерпевшего не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции и не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного акта.
Обстоятельства, на которые ссылаются заявитель Дымов Д.В. и потерпевший Сафаров Э.Г. в своих жалобах, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дымов Д.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дымова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобы заявителя Дымова Д.В. и потерпевшего Сафарова Э.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка