Решение Тамбовского областного суда от 23 мая 2018 года №7-67/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 7-67/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на постановление Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2018 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Из содержания протокола об административном правонарушении серии *** от *** следует, что *** в 11 час. 45 мин. в с*** ***. осуществила розничную продажу разливной водки крепостью 34,9% гражданину *** по цене *** рублей в количестве 0,5 литра без соответствующих документов на право реализации спиртосодержащей продукции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В жалобе в Тамбовский областной суд ***. выражает несогласие с указанным постановлением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области. Вину не признает.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.
Факт совершения ***. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой и не опровергнуты ни одним доказательством. При составлении протокола об административном правонарушении *** собственноручно указала о ее согласии с вменяемом ей административным правонарушением. Данная ее позиция согласуется с ее письменным объяснением, имеющимся в материалах дела. В судебном заседании Тамбовского областного суда ***. не отрицала сам факт продажи спиртосодержащего напитка.
При этом ее доводы о том, что ею была продана не разливная водка, а разбавленный с водой спирт, существенного значения для дела не имеет и не влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
Приведенные доводы в жалобе являются несостоятельными и ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно пришел к выводу о виновности ***. в совершении вмененного ей правонарушения.
Применение судьей районного суда ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания и назначение наказание *** ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не обжаловано.
Срок давности и порядок привлечения ***. к административной ответственности соблюдены.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ***. оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка