Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2018 года №7-67/2018

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 7-67/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7-67/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиковой Е.А. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жиковой Е.А.,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Замаховым С.В. от 25.10.2017 года Жикова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2017 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ввиду нарушения должностным лицом требований ст. 24.4, ст. 29.7, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жикова Е.А. просит решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.
Судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жиковой Е.А., должностным лицом, не соблюдены требования ст. 24.4, ст. 29.7, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заявленное Жиковой Е.А. в протоколе об административном правонарушении 86 ТУ N032416 от 23.10.2017 года ходатайство о назначении рассмотрения дела на даты, исключая (дата) и (дата) (в связи с невозможностью явиться в виду нахождения за пределами города Урая и участия в судебном заседании в Арбитражном суде), должностным лицом не рассмотрено.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении 25.10.2017 г. Жикова Е.А. была лишена права давать объяснения при рассмотрении дела.
Судьей также верно указано, что при вынесении обжалуемого постановления не выяснено наличие события административного правонарушения, виновность Жиковой Е.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и исключающие производство по делу.
Данное нарушение требований процессуальных норм, допущенное при рассмотрении дела должностным лицом, является существенным, и не позволило ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное постановление.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жиковой Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать