Решение Нижегородского областного суда от 05 августа 2020 года №7-671/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 7-671/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Стадия" Сташевской И.А. на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ООО "Стадия",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгорода N 1034/3 от 27.12.2019 года ООО "Стадия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба ООО "Стадия" без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит отменить решение судьи и постановление должностного лица административного органа, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления суда.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и ООО "Стадия" не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
От представителя административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В целях обеспечения организации благоустройства территории города Нижнего Новгорода, решением Городской Думы г. Н.Новгорода от 26.12.2018 N 272 утверждены Правилах благоустройства территории муниципального образования города Нижний Новгород.
В соответствии с п. 11.2.1. Правил период зимней уборки территории муниципального образования город Нижний Новгород устанавливается с 1 ноября текущего календарного года по 15 апреля следующего календарного года. В случае значительного отклонения погодных условий текущей зимы от климатической нормы сроки начала и окончания зимнего периода уборки могут изменяться правовым актом администрации города Нижнего Новгорода.
Из п. 11.2.2. Правил следует, что в период зимней уборки проводится ежедневный сбор мусора со всей территории;
Согласно п. 16.6.11. Правил границы прилегающих территорий определяются от границ земельного участка, на котором находится строительная площадка - 10 м.
Как следует из материалов дела, [дата], [дата] по адресу: [адрес] юридическим лицом ООО "Стадия" не приняты все зависящие от него меры по надлежащей уборке и содержанию десятиметровой зоны от границ земельного участка, на котором находится строительная площадка, а именно: не очищена от мусора, сухих веток и стволов деревьев, что привело к нарушению п. 11.2.2, 16.6.11 вышеуказанных правил.
Учитывая изложенное, должностное лицо при рассмотрении дела и суд первой инстанции при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО "Стадия" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вина ООО "Стадия" в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актами обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения N 1035/3 от 07.11.2019г., N 1035 от 11.11.2019г., приложенными в ним схемами расположения объекта и фотографиями, протоколом N 1034/3 об административном правонарушении от 09.12.2019г., разрешением на строительство, выпиской из ЕГРЮЛ от 10.12.2019г. и другими, которые должностное лицо и суд сочли достаточными, оценили их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришли к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Доказательства исследованы административным органом и судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части решения суда.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку проверялись судьей районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении. Выводы суда в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебный акт не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
С учетом изложенного, вывод о доказанности вины ООО "Стадия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Административное наказание ООО "Стадия" назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, оснований для снижения штрафа и применения положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 апреля 2020 года и постановление административной комиссии Ленинского района г. Н.Новгород от 27.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО "Стадия" - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка