Определение Нижегородского областного суда от 05 августа 2020 года №7-670/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 7-670/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева А.П. на решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Матвеева ФИО6
УСТАНОВИЛ:
постановлением Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству N 11-1 от 18 февраля 2020 года Матвеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года постановление должностного лица от 18 февраля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Матвеева А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Матвеев А.П. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, указывая, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены существенные нарушения норм материального права, утверждает, что его автомобиль не находился на территории заказника Варнавинского района.
В ходатайстве, поступившем в Нижегородский областной суд 31 июля 2020 года, Матвеев А.П. просит о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, данное ходатайство удовлетворено.
Между тем, жалоба Матвеева А.П. подлежит возвращению без рассмотрения по существу ввиду следующего.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года получено Матвеевым А.П.
29 мая 2020 года, что подтверждается распиской (л.д.79).
Жалоба заявителем направлена в суд почтовым отправлением 19 июня 2020 года (л.д.91), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.Просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе заявителя не содержится, равно как и самого ходатайства, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, а сам Матвеев А.П. в судебное заседание Нижегородского областного суда не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
При этом следует отметить, что сроки на подачу жалобы по делу об административном правонарушении регламентированы нормами КоАП РФ, а именно ст. 30.3 КоАП РФ, а не Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как ссылается в своей жалобе заявитель.
При таких обстоятельствах жалоба Матвеева А.П. на решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.П., подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Варнавинский районный суд Нижегородской области.
Возвращение жалобы не лишает заявителя права повторно обратиться в Нижегородский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока.
Вступившее в законную силу решение судьи может быть обжаловано также в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Матвеева А.П. на решение судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Матвеева ФИО7 - прекратить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении возвратить в Варнавинский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка