Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года №7-669/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-669/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Эльдара Маратовича Якупова на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Э.М. Якупова и его защитника М.С. Ионова, поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года гражданин Республики Казахстан Эльдар Маратович Якупов, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2018 года в 16 часов на 808 км автомобильной трассы М7 Высокогорского района Республики Татарстан сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль INFINITI, государственный регистрационный знак 871НАА04, под управлением гражданина Республики Казахстан Эльдара Маратовича Якупова, <дата> года рождения, с признаками опьянения, который согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 880 от 10 марта 2018 года, употребил вещество "дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота" без назначения врача.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности заявителяв совершении им административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении, права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю разъяснены, русским языком он владеет, в переводчике не нуждался, вину признал, правонарушение не оспаривал.
В ходе производства по делу об административном правонарушении заявитель использовал все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное заявителю административное наказание соответствует санкции части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 того же Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении заявителюадминистративного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе, сводящиеся к тому, что в производстве мирового судьи судебного участка N2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан имелось дело об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает дальнейшее производство по настоящему делу, по признакам части 2 статьи 6.9 названого Кодекса, являются ошибочными.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявитель привлечен к административной ответственности за разные административные правонарушения: за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за потребление запрещенного вещества без назначения врача.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы в жалобе о том, что заявитель намерен трудоустроиться, создать семью и оформить собственность на жилое помещение, необоснованны и не влекут отмену постановления.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Казахстан Эльдара Маратовича Якупова оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка