Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 7-668/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 7-668/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Пантелеева Кирилла Николаевича на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району от 08 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району от 08 ноября 2019 года Пантелеев К.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пантелеев К.Н. обратился в Алексеевский районный суд Республики Татарстан с жалобой, которую сопроводил ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и в совершении испрашиваемого процессуального действия отказал.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Пантелеева К.Н., выражена просьба об отмене определения судьи районного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей районного суда постановление по делу об административном правонарушении, равно как и определение, препятствующее дальнейшему движению дела, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из содержания жалобы видно, что она исходит от Пантелеева Кирилла Николаевича. Между тем после ознакомления с содержанием дела оказалось, что подпись заявителя, имеющаяся в настоящей жалобе, существенно отличается от подписи, проставленной от его имени как в первоначальной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, адресованных районному суду, так и в иных процессуальных документах, в числе которых схема происшествия, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения, данные сотруднику полиции (л.д. 2-3, 4, 13, 17).
Объясняя отмеченную коллизию, Пантелеев К.Н. признался в том, что не является автором подписи, проставленной в жалобе, кому она принадлежит не знает.
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была представлена не Пантелеевым К.Н., а иным неустановленным лицом. Это обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу. Поэтому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Пантелеева Кирилла Николаевича на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 06 марта 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району от 08 ноября 2019 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
