Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 7-668/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 7-668/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель межмуниципального отдела в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе, г. Мегионе Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Дмитриевой А.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Ермошкиной Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель межмуниципального отдела по г. Нижневартовску и г.Мегиону Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Дмитриевой А.А. от 02 апреля 2019 года Ермошкина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 11 июня 2019 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.
Должностное лицо, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, главный государственный инспектор по использованию и охране земель межмуниципального отдела по г. Нижневартовску и г.Мегиону Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Дмитриева А.А. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, доводы которой мотивирует тем, что вина Ермошкиной Ю.А. в правонарушении установлена, оснований для возвращения дела в административный орган не имелось.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей.
Отменяя постановление должностного лица, и, возвращая дело на новое рассмотрение в административный орган, судья городского суда в решении указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих использование Ермошкиной Ю.А. земельного участка в кадастровом квартале (номер), площадью <данные изъяты> кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером (номер).
С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на обстоятельствах дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, дело возвращено в административный орган на новое рассмотрение обоснованно.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Ермошкиной Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
