Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 7-668/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 7-668/2014
Санкт-Петербург 24 апреля 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, гражданина Республики Украина, и его защитника ФИО3 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда < адрес> от ... ФИО1 за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Согласно постановлению вина ФИО1 установлена в том, что он ... в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въехал в Российскую Федерацию, не представив полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации.
В жалобе ФИО1 и ФИО3 содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, заслушав главного специалиста-эксперта УФМС России по Санкт-Петербургу и < адрес> ФИО4, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или < адрес>.
Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о нарушении ФИО1 миграционного и административного законодательства Российской Федерации является правильным.
Факт въезда ФИО1 в Российскую Федерацию ... без представления полиса медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и < адрес> в < адрес> ФИО5, данными автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1
Наказание назначено в соответствии с законом. Нарушений процессуальных требований не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и ФИО3 не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 и ФИО3 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Шевцова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
