Решение Вологодского областного суда от 28 августа 2018 года №7-667/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 7-667/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Денисова К.Г. на определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 23.07.2018, которым ходатайство Денисова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Н.Р.И. от 30.05.2018 N... по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6, частью 2 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.3, частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Н.Р.И. от 30.05.2018 N... Денисов К.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.6, частью 2 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.3, частью 1 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов К.Г. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления, указав на то, что копию постановления от 30.05.2018 он получил 13.06.2018.
В судебном заседании Денисов К.Г. и его защитник адвокат Лукьянченко С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Денисов К.Г. просит определение отменить, восстановить срок обжалования постановления, в обоснование указано, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он получил 13.06.2018. 08.06.2018 и 09.06.2018 он не мог получить почтовую корреспонденцию, поскольку находился на работе, с 10 по 12.06.2018 были выходные дни, поэтому копию постановления он получил только 13.06.2018.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Н.Р.И. от 30.05.2018 о привлечении Денисова К.Г. к административной ответственности направлена ему заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении копия постановления получена Денисовым К.Г. 08.06.2018 (л.д. 7).
С жалобой в суд Денисов К.Г. обратился 20.06.2018 (л.д. 4), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Денисова К.Г. о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Доводы подателя жалобы о получении копии постановления 13.06.2018 объективно ничем не подтверждены, доказательств нарушения работниками почты Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17.05.2012 N 114-п, не представлено, в связи с чем подвергать сомнению достоверность информации, изложенной в уведомлении о вручении, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 23.07.2018 оставить без изменения, жалобу Денисова К.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка