Дата принятия: 26 июня 2017г.
Номер документа: 7-667/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2017 года Дело N 7-667/2017
Санкт-Петербург 26 июня 2017 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от ... и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от ... Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ... вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, защитник Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО3 обратился с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указано, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении погодные условия не соответствовали условиям и не позволяли выполнить работы по восстановлению разрушения дорожного покрытия.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.3 ст.1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Федеральным законом от 07.03.2017 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в часть 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанный Федеральный закон вступил в законную силу 18 марта 2017 года.
При проверке законности вынесенного постановления судье необходимо установить, помимо прочего, праве ли было должностное лицо органа полиции рассмотреть ... и вынести по итогам рассмотрения постановление о привлечении лица к ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с учетом того обстоятельства, что с 18 марта 2017 года рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к исключительной компетенции судей.
В нарушение п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей при рассмотрении жалобы не проверены полномочия должностного лица на рассмотрение ... дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, и вынесение по итогам рассмотрения постановления по делу с учетом положений Федерального закона от 07.03.2017 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, прихожу к выводу о том, что судьей при рассмотрении жалобы на постановление допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ... подлежит отмене с возвращением дела в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы защитника Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО3
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от ... отменить. Дело возвратить в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы защитника Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от ... .
Судья
Судья: ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
