Решение Вологодского областного суда от 15 августа 2017 года №7-667/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 7-667/2017
 
от 15 августа 2017 года № 7-667/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. на решение судьи Вологодского городского суда от 30.06.2017, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. по делу об административном правонарушении от 18.03.2017 №..., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 02.04.2017, вынесенные в отношении Броскина Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. по делу об административном правонарушении от 18.03.2017 №... Броскин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 19.01.2017 в 15 часов 20 минут на < адрес> водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Броскин Д.А., в нарушение пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 02.04.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Броскин Д.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на неисправность светофорного объекта.
В судебном заседании Броскин Д.А. доводы жалобы подержал.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. просит отменить решение судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Броскина Д.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Броскина Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, имели место 19.01.2017.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Броскина Д.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда от 30.06.2017 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Л.Ю.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка