Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7-666/2021

Санкт-Петербург 04 августа 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пушиной Дианы Сергеевны,

установил:

19 января 2021 года старшим инспектором отделения по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушиной Д.С., согласно которому 14 июня 2020 года в 18 часов 35 минут на перекресте автодороги "Пустошка-Вырица" 3 км + 700 м и автодороги "Семрино - Сусанино - Ковшово" в д. Ковшово Гатчинского района Ленинградской области, водитель Пушина Д.С. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), а именно: управляя транспортным средством "СМАРТ FORTWO" государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны д. Ковшово в направлении п. Сусанино, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству "Форд Фокус" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение, повлекшее причинение пассажиру "СМАРТ FORTWO" ФИО1 причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пушной Д.С. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года. По ее мнению данным постановлением нарушаются ее права как потерпевшей, поскольку не определение виновного лица, затрудняет возмещение ущерба, причиненного вреда здоровью.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Пушину Д.С. и её защитника Болисову И.С., а также потерпевшую ФИО1 и её представителя Евченко О.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для возбуждения в отношении Пушиной Д.С. производства по делу об административном правонарушении, имело место 14 июня 2020 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Пушиной Д.С. к административной ответственности истек 14 июня 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с этим за пределами указанного срока вопрос о виновности Пушиной Д.С., поставленный в жалобе потерпевшей, обсуждению не подлежит, а производство по делу возобновлено быть не может.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушиной Дианы Сергеевны оставить без изменений, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Ю.В. Медведская)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка