Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №7-666/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-666/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Миннебаеве, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" - генерального директора Зульфиры Галияновны Ахтямовой на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО ЧОП "СТРАЖ ПЛЮС" Л.Н. Гайнутдиновой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за нарушение трудового законодательства.
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ" А.В. Алтунин обратился в городской суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
Обжалуемым определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ" на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ" А.В. Алтунин подписал жалобу об отмене постановления, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС", не имея на то полномочий.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" - генеральный директор З.Г. Ахтямова просит определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение городским судом процессуальных требований, считая определение незаконным.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Как следует из постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан N 16/12-2725-19-И от 5 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" нарушило трудовое законодательство, содержащие нормы трудового права, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в районный суд по месту рассмотрения.
Судьей городского суда было установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подписана ненадлежащим и неуполномоченным на то лицом - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ" А.В. Алтуниным, в то время когда лицом, привлекаемым к административной отнесенности является общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС", законным представителем которого является З.Г. Ахтямова.
Ввиду изложенного, А.В. Алтуниным были нарушены положения статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением норм процессуального права.
В этой связи определение судьи городского суда о прекращении производства по жалобе А.В. Алтунина на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 марта 2019 года, о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" является обоснованным.
В рассматриваемом случае обществом не соблюдены требования процессуального законодательства при первоначальном обращении с жалобой на постановление административного органа.
Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий.
В данном случае документы, в подтверждение полномочий лица, подписавшего жалобу от имени юридического лица, представлены не были, что лишало судью городского суда возможности установить, относится ли А.В. Алтунин, который подписал жалобу как генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ", к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы.
Доводы жалобы о том, что жалоба была принята к производству суда, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.
Данные доводы основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года о прекращении производства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СТРАЖ ПЛЮС" на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу З.Г. Ахтямовой - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка