Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-664/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 7-664/2021
<адрес> 08 сентября 2021 года
Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Ремонтно - строительная компания" - ГВЕ на решение судьи Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением Управления Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Ремонтно - строительны компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель ООО "Ремонтно-строительной компании" ГВЕ просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести по делу новое решение, которым отменить постановление должностного лица.
Изучив жалобу, выслушав представителя ООО "Ремонтно - строительная компания", просившая жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, представителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республике - ДИА, просившую в удовлетворении жалобы отказать, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено, решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ООО "РСК" ДД.ММ.ГГГГ (N). Согласно отчету об отслеживании отправлени с почтовым идентификатором N, копия решения ООО "РСК" не получена, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, а вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как жалоба на решение судьи была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
При этом суд отмечает, что судебный акт был вынесен с участием представителя общества, однако с заявлением о выдаче копии решения судьи представитель общества не обращался.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Ипатовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу представителя ООО "Ремонтно - строительная компания" - ГВЕ на решение судьи Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ООО "Ремонтно - строительная компания", возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело возвратить в Ипатовский районный суд <адрес>.
Судья краевого суда Т.Б. Темрезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
