Решение Верховного суда Республики Татарстан от 05 июня 2019 года №7-664/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7-664/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Закирова Ильназа Султанбиковича на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России города Казани от 3 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Закирова И.С., инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани Бадуртдинова М.М., свидетеля Рогозиной А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 мая 2019 года Закиров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Закиров И.С. просит постановление судьи Кировского районного суда города Казани и постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делам прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что 3 мая 2019 года в 21 час 25 минут Закиров И.С., управляя автомобилем марки "LADA Granta", государственный регистрационный знак ...., будучи остановленным сотрудником ГИБДД возле дома N 6 по улице Лесозаводская города Казани, не выполнил его законное требование - не передал для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.
Указанные обстоятельства не оспариваются Закировым И.С. и подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых Галиуллиной С.А. и Шарафеева М.К., предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Закирова И.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя сводятся к тому, что сотрудниками ГИБДД были нарушены требования пункта 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее по тексту - Административный регламент), утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, поскольку его (Закирова И.С.) автомобиль был остановлен без законных оснований.
Между тем, в соответствии с пунктами 84, 106 Административного регламента основаниями для остановки транспортного средства и проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются, в том числе: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Из материалов дела следует, что сотрудниками ГИБДД проводились мероприятия по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем и был остановлен автомобиль Закирова И.С. и у него истребованы документы. Кроме того, Закиров И.С. управлял транспортным средством с неисправными внешними световыми приборами (не горел ближний свет фар с правой стороны); в отношении Закирова И.С. возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ(Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена).
Тем самым, у сотрудников полиции имелись законные основания для остановки транспортного средства и истребования документов у Закирова И.С.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. КоАП РФ, тем самым, предусматривает отдельное обжалование каждого постановления. Рассмотрение одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях не регламентировано КоАП РФ. Жалоба Закирова И.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России города Казани от 3 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, не может быть рассмотрена в рамках данного дела, в этой части жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Закирова Ильназа Султанбиковича, оставить без изменения, жалобу Закирова И.С. - без удовлетворения.
Жалобу Закирова И.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России города Казани от 3 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка