Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 7-663/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 7-663/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Середовича В.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2019, которым Середовичу В.В. восстановлен срок обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Б.А.М. от 28.01.2019 N... и решения временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.Е.Н. от 15.02.2019,
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Б.А.М. от 28.01.2019 N... и решение временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.Е.Н. от 15.02.2019, вынесеныое в отношении Середовича В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Середовича В.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Б.А.М. от 28.01.2019 N... Середович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.Е.Н. от 15.02.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба Середовича В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными актами, Середович В.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Середович В.В. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Середович В.В., не приводя новых доводов, просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, прекратить производство по делу.
Ходатайство Середовича В.В. об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 28.01.2019 в 10 часов 58 минут у <адрес> Середович В.В., управляя автомобилем марки "К", государственный регистрационный знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья городского суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Середовича В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Середовича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.01.2019 35 АБ N..., видеозаписью, из которой следует, что в момент пересечения автомобилем "К" пешеходного перехода три пешехода осуществляют переход и приближаются к полосе дороги, по которой движется автомобиль "К", иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны основаниями для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда, поскольку пункт 14.1 Правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Утверждение Середовича В.В. об отсутствии состава административного правонарушения ввиду того, он не создал помех пешеходу, подлежат отклонению, поскольку оно основано на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Середовича В.В. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.06.2019 оставить без изменения, жалобу Середовича В.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
