Решение Ленинградского областного суда от 31 июля 2018 года №7-663/2018

Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 7-663/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 7-663/2018
Санкт-Петербург 31 июля 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев жалобу ООО "УК Евротракт" на определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 23 Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",
установил:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 21 марта 2018 г. ООО "УК Евротракт" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".
Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. жалоба ООО "УК Евротракт" на указанное постановление направлена в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.
Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 г. жалоба принята к производству данного суда.
В жалобе ООО "УК Евротракт" содержится просьба об отмене определения судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г. как необоснованного.
Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что выводы судьи о подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", Красносельскому районному суду г. Санкт-Петербурга являются правильными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как видно из дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "УК Евротракт" вынесено должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.
В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 ноября 2004 г. N 1849, Инспекция является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора.
Административным регламентом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора N 7800000010000045658, утвержденным распоряжением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 28 августа 2017 г. N 36-р, установлено, что предметом регионального государственного жилищного надзора являются соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в Санкт-Петербурге, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности.
Из указанных положений следует, что юрисдикция Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в области регионального государственного жилищного надзора распространяется на территорию Санкт-Петербурга, что во взаимосвязи с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обусловливает рассмотрение жалоб на принятые инспекцией постановления по делам об административных правонарушениях соответствующими судами Санкт-Петербурга.
Таким образом, доводы жалобы ООО "УК Евротракт" не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2018 г., принятое в отношении ООО "УК Евротракт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 23 Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменений.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья А.А. Антоненко)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать