Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 октября 2018 года №7-663/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7-663/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Дмитриева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева А.Н. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.Н.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ярушиной М.Н. от 04 мая 2018 года Дмитриев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 28 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дмитриева А.Н. - без удовлетворения.
В поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалобе Дмитриев А.Н. выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины во вменяемом административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав Дмитриева А.Н., проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Сургуту Ярушиной М.Н. от 04 мая 2018 года Дмитриев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) напротив (адрес), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по обочине.
Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Факт совершения Дмитриевым А.Н. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
Обстоятельства движения на автомобиле по обочине с целью обгона транспортных средств не отрицались Дмитриевым А.Н. и объяснялись им плохим самочувствием его матери, находившейся с ним.
Выводы судьи о виновности Дмитриева А.Н. в совершении правонарушения основаны на указанных в решении доказательствах, которым дана оценка исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы соответствуют позиции Дмитриева А.Н. в судебном заседании городского суда, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей, и, влияющих на его выводы, жалоба не содержит.
Действия Дмитриева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка