Решение Вологодского областного суда от 08 августа 2017 года №7-663/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-663/2017
 
от 08 августа 2017 года № 7-663/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу представителя Кокарева Е.В. по доверенности Степановой Н.И. на определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 04.07.2017, которым жалоба представителя Кокарева Е.В. по доверенности Погорелого П.А. на постановление административной комиссии Кадуйского муниципального района от 06.06.2017 №..., вынесенное в отношении Кокарева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», возвращена в связи с пропуском срока обжалования,
установила:
постановлением административной комиссии Кадуйского муниципального района Вологодской области от 06.06.2017 №... Кокарев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель Кокарева Е.В. Погорелый П.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление административной комиссии.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе представитель Кокарева Е.В. по доверенности Степанова Н.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на обращение в суд с жалобой в установленный законом срок. В жалобе указано, что копия постановления о привлечении к административной ответственности получена Кокаревым Е.В. 22.06.2017.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Кокаревым Е.В. лично 10.06.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.30).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем в суд 22.06.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При наличии расписки в получении копии постановления, в которой Кокаревым Е.В. собственноручно указана дата получения постановления, распечатка с сайта Почты России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором доказательного значения не имеет.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Кадуйского районного суда Вологодской области от 04.07.2017 оставить без изменения, жалобу представителя Кокарева Е.В. по доверенности Степановой Н.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка