Решение Вологодского областного суда от 08 августа 2017 года №7-662/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-662/2017
 
от 08 августа 2017 года № 7-662/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Абрамова И.В. и его представителя Кокшарова Н.Н., на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.06.2017, которым Абрамову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.А.А. №... от 18.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.А.А. №... от 18.06.2016 Абрамов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Абрамов И.В. обратился 10.05.2017 в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, восстановить срок для его обжалования. В обоснование указал, что копию постановления он не получал, о назначенном наказании не знал.
В судебном заседании Абрамов И.В. ходатайство поддержал.
Инспектор ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Абрамов И.В. и его защитник Кокшаров Н.Н. ставят вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности, приводят доводы о незаконности постановления о привлечении Абрамова И.В. к административной ответственности, в связи с чем, доступ к правосудию Абрамову В.И. не должен быть ограничен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Как следует из материалов дела, 18.06.2016 инспектором ДПС ОМВД России по Череповецкому району Б.А.А. в отношении Абрамова И.В. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ. Копия постановления вручена Абрамову В.И. 18.06.2016, что подтверждается подписью Абрамова И.В. в постановлении.
С жалобой на указанное постановление Абрамов И.В. обратился в суд 10.05.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Абрамова И.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является обоснованным.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 22.06.2017 оставить без изменения, жалобу Абрамова И.В. и его представителя Кокшарова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка