Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 7-66/2023

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев при подготовке к делу ходатайство Кохири С., действующего в защиту интересов Кузиева Зухриддина Журавоевича, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года Кузиев З.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление обжаловано защитником Кохири С. в Ленинградский областной суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку жалоба была подана через ГАС "Правосудие" в установленный срок, но возвращена в связи с наличием недостатков по окончании срока обжалования.

Кузиев З.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем вопрос о восстановлении срока обжалования рассмотрен без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, выслушав защитника Кохири С., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года вручена Кузиеву З.Ж. в тот же день (10.11.2022), что подтверждается распиской (л.д. 28).

Таким образом, постановление судьи от 10 ноября 2022 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть 21 ноября 2022 года (понедельник).

Жалоба на постановление судьи первый раз была подана защитником 21.11.2022 в электронном виде (л.д. 31-40), то есть по истечении срока обжалования, последний день которого 20.11.2022 (воскресенье), учитывая, что ст. 4.8 КоАП РФ не предусмотрен перенос на следующий рабочий день исчисляемого сутками срока, окончание которого приходится на нерабочий день.

В рассмотрении указанной жалобы отказано определением судьи Ленинградского областного суда от 30.11.2022 в связи с её ненадлежащим оформлением, как поданной с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования, которым не предусмотрена подача жалоб в электронном виде по делам об административных правонарушениях данной категории.

23.12.2022 защитник Кохири С. повторно обратился с жалобой на постановление судьи от 10 ноября 2022 года, направив ее почтовой связью, то есть также с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, заявляя ходатайство о восстановлении срока.

По смыслу закона участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Кузиев З.Ж. и его защитник не были лишены возможности своевременно обратиться в суд с жалобой, оформленной надлежащим образом на бумажном носителе.

Таким образом, оставление без рассмотрения первоначально поданной с пропуском срока жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При указанных обстоятельствах названные защитником причины пропуска срока обжалования уважительными не являются и оснований для восстановления этого срока не имеется.

Кузиев З.Ж. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство Кохири С., действующего в защиту интересов Кузиева Зухриддина Журавоевича, о восстановлении срока обжалования постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка