Определение Вологодского областного суда от 24 января 2020 года №7-66/2020

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 7-66/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 7-66/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Северного межрегионального управления Росприроднадзора Соколова П.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.10.2019, которым постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Росприроднадзора по Вологодской области В.Н.В. от 20.09.2019 N..., вынесенное в отношении муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг объявлено устное замечание,
установила:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Росприроднадзора по Вологодской области В.Н.В. от 20.09.2019 N... муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг (далее - МУП "Водоканал" г. Великий Устюг) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, исполняющий обязанности директора МУП "Водоканал" Крылов А.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное решение.
Не согласившись с решением, заместитель руководителя Северного межрегионального управления Росприроднадзора Соколов П.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, а также ходатайствует о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Заместитель руководителя Северного межрегионального управления Росприроднадзора Соколов П.А. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП "Водоканал" г. Великий Устюг.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.10.2019 не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодском областном суде, поскольку подана неуполномоченным на то лицом.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе руководителя Северного межрегионального управления Росприроднадзора Соколова П.А. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28.10.2019 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать