Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 7-66/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 7-66/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы директора МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрина А.С., поданной на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения культурно-исторический центр "Нижнекамчатский острог",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2020 года, муниципальное бюджетное учреждение культурно-исторический центр "Нижнекамчатский острог" (далее - МБУ "Нижнекамчатский острог", Учреждение) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, директор МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрин А.С. просит постановление судьи от 24 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба директора МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрина А.С. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Как следует из материалов дела, жалоба директора МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрина А.С. на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБУ "Нижнекамчатский острог" поступила в Усть-Камчатский районный суд в электронном виде.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Данные требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанного Порядка, подача жалобы на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда от 24 сентября 2020 года в электронном виде является препятствием к ее принятию для рассмотрения в Камчатском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах жалоба директора МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрина А.С. на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда от 24 сентября 2020 года подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить директору МБУ "Нижнекамчатский острог" Вахрину А.С. жалобу на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального бюджетного учреждения культурно-исторический центр "Нижнекамчатский острог".
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
