Решение Воронежского областного суда от 19 марта 2018 года №7-66/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 7-66/2018
"19" марта 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сегеда Геннадия Викторовича на постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Сегеда Геннадия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья Сафонов В.В.)
установил:
постановлением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2018 года Сегеда Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда.
В жалобе Сегеда Г.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, исключив дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2018 года в 08 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Украины Сегеда Г.В., проживающий по адресу: <адрес>, не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока пребывания - до 21 июня 2012 года, чем допустил нарушение требований ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации".
Таким образом, Сегеда Г.В. допустил нарушения миграционного законодательства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения Сегеда Г.В. административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснением Сегеда Г.В. от 07 февраля 2018 года, рапортом должностного лица, протоколом N от 07 февраля 2018 года об административном правонарушении.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Сегеда Г.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ правильно.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Административное наказание в виде штрафа назначено Сегеда Г.В. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности правонарушителя и его отношения к правопорядку, а также характера совершенного правонарушения и соответствует целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
В жалобе вина Сегеда Г.В. во вменяемом административном правонарушении не оспаривается, вместе с тем с вынесенным постановлением судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда он не согласен, указывает на то, что на территории России проживает его мать - Сегеда П.Х., которой он оказывает помощь по состоянию здоровья.
Как следует из материалов дела Сегеда Г.В. на территории Российской Федерации в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, его мать Сегеда П.Х. имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации до 30 июня 2022 года.
Давая оценку приведенным доводам жалобы, полагаю, что назначенное Сегеда Г.В. дополнительное наказание в форме выдворения за пределы Российской Федерации не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни (статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), поскольку не ограничивает право Сегеда Г.В. и его близких родственников проживать совместно в стране, гражданами которой они являются.
Кроме того, нарушение Сегеда Г.В. требований миграционного законодательства носит длительный характер (с 2012 года) и имея возможность прекратить противоправное поведение он мер к оформлению законного пребывания на территории Российской Федерации не предпринял. Его объяснения отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении об оформлении гражданства Российской Федерации доказательствами не подтверждены.
По смыслу ст.3.3 КоАП РФ санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение основного административного наказания в виде штрафа и дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Другие доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 07 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Сегеда Геннадия Викторовича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка