Решение Иркутского областного суда от 10 марта 2015 года №7-66/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 7-66/2015
 
г. Иркутск 10 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.,
установил:
30 мая 2014 года в 11 часов 25 минут местного времени в зале прилета международного аэропорта г. Иркутска, расположенного по адресу: г. <адрес изъят> гражданином РФ Е., прибывшим на таможенную территорию таможенного союза авиарейсом № 2884, следовавшей по маршруту Караби (Королевство Тайланд) - Иркутск (Российская Федерация), для перемещения им товаров в сопровождаемом багаже выбран «зеленый» коридор.
В ходе таможенного контроля в форме устного опроса, получения объяснений и таможенного досмотра в сопровождаемом багаже гражданина Е. обнаружены следующие товары (алкогольные напитки) общим объемом 3 литра 7650 миллилитров: алкогольный напиток SangSom 40 %- 3 бутылки объемом 0, 7 литр каждая бутылка; алкогольный напиток JECK DENIEL"S 40 %- 1 бутылка объемом 0, 5 литр; алкогольный напиток HONG THONG 35 % - 3 бутылки объемом 0, 350 литра каждая бутылка.
Весь товар новый, закрыт фабричным способом, следов скрытия не обнаружено. Документы потверждающие стоимость отсутствуют.
30 мая 2014 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутска Личаргиной В.Г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования в отношении гражданина Е. по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проведенного административного расследования, 26 июня 2014 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни К. в отношении Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинского А.С. от 12 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е. на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Е. освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему объявлено устное замечание. Постановлено, алкогольные напитки: алкогольный напиток SangSom 40 % - 3 бутылки объемом 0, 7 литр каждая бутылка; алкогольный напиток JECK DENIEL"S 40 %- 1 бутылка объемом 0, 5 литр, оставлены у Е. по принадлежности.
Алкогольный напиток HONG THONG 35 % - 3 бутылки объемом 0, 350 литра каждая бутылка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни, уничтожить.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни К., просит об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска и возвращении дела на новое рассмотрение, считает вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении необоснованным, поскольку позиция суда об освобождении Е. от ответственности противоречит принципу неотвратимости наказания и приводит к дискредитации закона.
В судебное заседание Е.и уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни К. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью.
Между тем, с позицией суда в части уничтожения алкогольных напитков HONG THONG 35 % - 3 бутылки объемом 0, 350 литра каждая бутылка, собственника Е., согласиться нельзя.
В соответствии с частью 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза и пунктом 1 статьи 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.
Товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза подлежат таможенному декларированию в письменной форме (пункт 3 части 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза).
Перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза, является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.
К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, относятся товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов (Приложение 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010, заключенному Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией).
Согласно Приложению 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, для алкогольных напитков и пива, являющимися товарами для личного пользования, перемещаемыми через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, установлены следующие нормы ввоза: не более 3 литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Между тем, в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу любым способом на таможенную территорию таможенного союза, включены алкогольные напитки не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста (п. 1 Приложения 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском).
В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
При определении судьбы алкогольных напитков, изъятых у Е. в качестве вещественных доказательств, суду надлежало принять во внимание положение, закрепленное в Приложении 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Таким образом, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска в части определения судьбы вещественных доказательств, а именно, алкогольных напитков HONG THONG 35 % - 3 бутылки объемом 0, 350 литра каждая бутылка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни, подлежащие уничтожению, подлежит отмене.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил, не истек, дело в этой части подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска для разрешения вопроса об изъятых у Е. алкогольных напитков с учетом положений статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса Таможенного Союза и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни К. удовлетворить.
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суд.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка