Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 июня 2018 года №7-661/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 7-661/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Константина Вячеславовича Богдана на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2018 года старшим уполномоченным ОМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан в отношении К.В. Богдана был составлен протокол об административном правонарушении N32200458 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года К.В. Богдан привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В жалобе поданный в Верховный суд Республики Татарстан К.В. Богдан просит изменить, определив срок ареста 2-3 сутками.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К.В. Богдана указанные требования закона выполнены в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Признавая К.В. Богдана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установил и обоснованно исходил из того, что 28 мая 2018 года в 18:00 К.В. Богдан, находясь по адресу: <адрес> нанес Д.Д. Степановой побои, а именно: более двух ударов по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья пришёл к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности К.В. Богдана в его совершении.
Факт причинения телесных повреждений Д.Д. Степановой подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.21-23); заявлением Д.Д. Степановой (л.д.3) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Всем этим доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе К.В. Богдана на причинение побоев Д.Д. Степановой ввиду того, что последняя находилась в состоянии опьянения, не осуществляя уход за детьми выводы судьи о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения не опровергает.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, вывод о виновности К.В. Богдана в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и не оспаривается заявителем.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении К.В. Богдана к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание К.В. Богдану назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание К.В. Богдану назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы в части суровости назначенного наказания во внимание не принимаются.
Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении административного материала, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении с соблюдением положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Константина Вячеславовича Богдана оставить без изменения, жалобу К.В. Богдана - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка