Решение от 12 мая 2011 года №7-66/11

РЕШЕНИЕ
 
 
    11 мая 2011 года 7-66/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Калачева С. А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 февраля 2011 года Калачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Не согласившись с постановлением, 11 марта 2011 года Калачев С.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что ранее он обращался в суд с жалобой, но ее вернули.
 
    Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 года было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.
 
    Не согласившись с вышеуказанным определением, Калачев С.А. обратился с жалобой в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, приведя аналогичные доводы.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы, заслушав Калачева С.А., его защитников Козлова В.Г., Заусаеву М.В., прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из представленных материалов следует, что Калачев С.А. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 04 марта 2011 года. Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы лишь 25 марта 2011 года, тогда как последним днем подачи жалобы с учетом выходных являлось 14 марта 2011 года.
 
    Первоначальная жалоба была возвращена, поскольку была подана с нарушением установленного порядка, что подтверждено определением от 16 марта 2011 года.
 
    Учитывая изложенное, судья обоснованно пришел к выводу и об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку незнание порядка обжалования не может быть признано уважительной причиной.
 
    При таких обстоятельствах определение судьи о пропуске срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 февраля 2011 года законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Калачева С.А. – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин