Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 ноября 2020 года №7-660/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 7-660/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием представителя ООО "Коммунальник" - Захарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л. на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2020 года, которым жалоба защитника Захарова Р.А. - удовлетворена: постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. ХМАО-Югре Л. * от 30 апреля 2020 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ХМАО - Югре Б. N * от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" - отменены, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установил:
Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. ХМАО-Югре Л. * от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства * госномер * - ООО "Коммунальник", было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ: * в * водитель транспортного средства * госномер *, собственником которого является ООО "Коммунальник", не выполнив требования пунктов 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке * в *, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ водителем автомобиля зафиксировано при помощи специального технического средства "*", работающего в автоматическом режиме.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ХМАО - Югре Б. N * от 20.05.2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 30.04.2020 года - оставлено без изменения, а жалоба юридического лица - без удовлетворения.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, защитник ООО "Коммунальник" Захаров Р.А. обратился в суд первой инстанции с жалобой о его отмене.
Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2020 года жалоба защитника Захарова Р.А. - удовлетворена: постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. ХМАО-Югре Л. * от 30 апреля 2020 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ХМАО - Югре Б. N * от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" - отменены, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановление о назначении административного наказания оставить в силе, мотивируя жалобу тем, что выводы суда об отсутствии в действиях ООО "Коммунальник" состава административного правонарушения, основаны на неверном толковании процессуальных норм; в действиях ООО "Коммунальник" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО "Коммунальник" Захаров Р.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения ООО "Коммунальник" к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности ООО "Коммунальник" в совершении правонарушения.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Л. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка