Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 7-660/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 7-660/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.К. Чугуновой, рассмотрел в судебном заседании жалобу Павла Евгеньевича Семенова на определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2020 года П.Е. Семенов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с постановлением, П.Е. Семенов обратился с жалобой в Лаишевский районный суд Республики Татарстан, в которой дополнительно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи.
Определением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,
П.Е. Семенов просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на пропуск процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по уважительным причинам.
В судебном заседании П.Е. Семенов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.
Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска процессуального срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заинтересованного участника производства по делу об административном правонарушении и находящиеся вне его контроля.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 15 января 2020 года была направлена заказным почтовым отправлением и получена П.Е. Семеновым 22 января 2020 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе почтового уведомления (л.д.19). Жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование подана в районный суд через мирового судью 12 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного КоАП РФ процессуального срока.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства подробно изложены в определении судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года. Оснований не согласиться с установленными по делу обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
В оспариваемом определении судьей районного суда справедливо отмечено, что отправление первоначальной жалобы ненадлежащему адресату не может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления.
Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заявителя в целях реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Е. Семенов был вправе и имел реальную возможность, в случае несогласия с постановлением мирового судьи, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя, в целом сводящиеся к утверждению о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Вместе с тем, следует указать, что отказ в удовлетворении настоящей жалобы не влечет безусловное ограничение процессуальных прав заявителя на судебную защиту.
Такое право может быть реализовано заявителем путем подачи жалобы на состоявшееся по делу постановление мирового судьи в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Павла Евгеньевича Семенова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
