Решение Ленинградского областного суда от 27 июня 2017 года №7-659/2017

Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 7-659/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 7-659/2017
 
Санкт-Петербург 27 июня 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Рощинское ДРЭУ» на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 03 ноября 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 г., ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.
Из решения суда следует, что ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» после проведения работ по вырубке деревьев оставило в нарушение ст. 35 Лесного кодекса Российской Федерации, пп. 16, 25 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. № 417, порубочные остатки на территории земель Рощинского лесничества и в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Высокое - Синицино», граничащей с землями лесного фонда из состава земель Рощинского лесничества.
В жалобе ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается, что ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» не является владельцем дорог, на которых производились работы, и не может быть субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» Паршева Д.В., прихожу к следующему.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника Выборгского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 03 ноября 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2016 г., актом осмотра лесного участка от 02 июня 2016 г., фотографиями, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие у ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» вещных прав на дорогу не может рассматриваться как основание для непризнания юридического лица субъектом административной ответственности по настоящему делу, поскольку работы ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» по вырубке деревьев в полосе отвода автомобильной дороги на границе с землями лесного фонда должны были осуществляться с соблюдением правил пожарной безопасности в лесах независимо от принадлежности дороги. Нарушение ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» в ходе работ Правил пожарной безопасности в лесах обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЛОГП «Рощинское ДРЭУ».
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ЛОГП «Рощинское ДРЭУ» не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ленинградского областного государственного предприятия «Рощинское ДРЭУ» - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать