Решение Тамбовского областного суда от 14 декабря 2020 года №7-658/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 7-658/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Мининой Лидии Михайловны на определение УУП ОП N 2 УМВД России по г.Тамбову Морозова С.М. от 16 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2020 года УУП ОП N 2 УМВД России по г.Тамбову Морозова С.М. в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения Мининой JI.М. телесных повреждений и физической боли именно Замегой Н.П., было отказано, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, Минина Л.М. обратилась в суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года вышеназванное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мининой Л.М. - без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд, Минина Л.М. просит оспариваемые определение должностного лица и судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что в решении суда содержатся противоречивые и взаимоисключающие доводы. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо в оспариваемом определении указал на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в ходе проверки не были установлены объективные данные, что гражданке Мининой Л.М. причинены телесные повреждения и физическая боль именно Замегой Н.П., а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Полагает, что проверка проведена не в полном объеме, формально.
Считает, что необходимо назначить и провести судебную экспертизу, установить характер и степень вреда, причиненного здоровью с учетом полученных телесных повреждений и их локализации.
В ходе проведенной проверки не была установлена степень тяжести причиненных телесных повреждений, проигнорирован акт судебно-медицинского обследования N***, выписка из амбулаторной карты N*** амбулаторного больного.
Выслушав Минину Л.М., ее защитника Коновалову И.В., поддержавших жалобу, должностное лицо Морозова С.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, и с этим согласился судья районного суда, в своем определении от 16 июня 2020 года указал на отсутствие события административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки не были установлены объективные данные, что гражданке Мининой Л.М. причинены телесные повреждения и физическая боль именной Замегой Н.П., а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании пункта 4 статьи 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, ни должностным лицом, ни судьей не были предприняты меры по устранению сомнений в виновности лица, на которое указывает потерпевшая Минина Л.М., названные сомнения неустранимыми не признавались.
В ходе проверки была опрошена Замега Н.П. (заинтересованное в исходе дела лицо), которая по данному факту пояснила, что какого-либо физического воздействия на Минину Л.М. не оказывала, более того словесного конфликта в указанное время не происходило, данные пояснения она подтвердила в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы. Другие жильцы квартиры Кочукова С.М. и Замега А.М. также пояснили, что конфликта не было, в квартире всё было тихо и спокойно, что подтверждается их письменными объяснениями.
Тогда как из акта судебно-медицинского обследования N *** следует о причинении Мининой Л.М. телесных повреждений, что также не проверено и не нашло своего отражения в обжалуемых актах должностного лица и судьи.
Кроме того, в судебном заседании Тамбовского областного суда Минина Л.М. пояснила, что событие, при котором ей были причинены телесные повреждения Замегой Н.П. имело место не 23, как она ошибочно поясняла ранее, а 24 мая 2020 года. Данное обстоятельство также подлежит проверке и оценке должностным лицом в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.
Формальное применение положений статьи 1.5 КоАП РФ без проверки и оценки собранных доказательств не допустимо и не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В изложенной ситуации вывод должностного лица и судьи районного суда об отсутствии события административного правонарушения, является преждевременным, а доводы жалобы Мининой Л.М. заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах в ходе производства по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что срок привлечения к ответственности не истек, решение судьи районного суда и определение должностного лица нельзя признать законными и обоснованными, они в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу - УУП ОП N 2 УМВД России по г.Тамбову.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
определение УУП ОП N 2 УМВД России по г.Тамбову Морозова С.М. от 16 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2020 года отменить, материал возвратить должностному лицу - УУП ОП N 2 УМВД России по г.Тамбову на новое рассмотрение.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка