Решение Нижегородского областного суда от 19 июня 2019 года №7-658/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 7-658/2019
г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В.П. на решение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова В.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богородскому району от 26 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова В.П., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года постановление инспектора по ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богородскому району от 26 декабря 2018 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, поставлен вопрос об отмене решения Богородского городского суда Нижегородской области как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав юридически значимые обстоятельства, заслушав объяснения Козлова В.П., защитника Тяпина Д.Г., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Козлова В.П. на пешехода ФИО4 постановлением инспектора по ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богородскому району производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова В.П., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушении.
Прекращая производство по данному делу должностное лицо пришел к выводу о том, что вред здоровью ФИО4 не причинен.
Проверяя законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления административного органа, судья городского суда пришел к выводу о направлении дела на новое рассмотрение в административный орган, поскольку выводы административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козлова В.П. были преждевременными и не основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Полагаю, что данный вывод судьи городского суда является правильным и соответствует материалам дела.
Таким образом, следует признать, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом, в производстве которого находилось данное дело, не приняты, в связи с чем судья городского суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе Козлова В.П., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку будут являться предметом исследования при новом рассмотрении данного дела по существу.
При новом рассмотрении надлежит исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Богородского городского суда Нижегородской области от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Козлова В.П. - оставить без изменения, жалобу Козлова В.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка