Решение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 7-657/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-657/2021

г. Ставрополь

                                      15 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неженцева Д.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неженцева Д.С.,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края N 6 от 17.03.2021 года Неженцев Д.С. признан виновным и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (далее - постановление от 17.03.2021).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09.06.2021 года Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края N 6 от 17.03.2021 года в отношении Неженцева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Неженцева Д.С. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 09.06.2021).

Не согласившись с указанным решением судьи Неженцев Д.С. подал жалобу, в которой указал на существенные нарушения судом первой инстанции норм материального права, доказательств его виновности в нанесении телесных повреждений Мальцевой Н.А. материалы дела не содержат. В его действиях не имеется признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просит решение судьи от 09.06.2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края N 6 от 17.03.2021 года в отношении Неженцева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе города Ставрополя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения судьи от 09.06.2021 в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав несовершеннолетнего Неженцева Д.С., его законного представителя Неженцеву Ю.А., поддержавших и просивших удовлетворить жалобу, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края Лазебную А.В. и прокурора прокуратуры Ставропольского края Ледовскую Н.В., полагавших, что оснований для отмены постановления от 17.03.2021 не имеется, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.3 КоАП РФ возраст, по достижении которого на момент совершения преступления лицо подлежит административной ответственности, - 16 лет. Следовательно, говоря об административной ответственности несовершеннолетних, следует понимать ответственность лиц в возрасте от 16 до 18 лет.

Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний Неженцев Д.С., 16.08.2004 года рождения 15.02.2021, около 15-00 часов, находясь в аудитории N 19 Северо-Кавказского медицинского колледжа по адресу: г. Ставрополь, ул. Маяковского, 10а, нанес один удар по голове Мальцевой Н.А., <...> года рождения тетрадью, от чего последняя испытала физическую боль.

По данному факту 24.02.2021 должностным лицом ст. инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП N 1 ОМВД России по г. Ставрополю в отношении Неженцева Д.С., <...> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения несовершеннолетнего Неженцева Д.С. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края N 6 от 17.03.2021 к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой.

Судья районного суда с постановлением от 17.03.2021согласилась.

Вместе с тем, состоявшиеся решение судьи законными признать нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с ч. 2 ст. 25.11 названного Кодекса прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Между тем в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о выполнении указанного требования КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего Неженцева Д.С.

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение прокурора судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении несовершеннолетнего Неженцева Д.С., не имеется, что лишило прокурора возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Разрешение в отношении несовершеннолетнего дела об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 названного Кодекса.

Допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и не позволяют признать принятое по настоящему делу решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи от 09.06.2021 подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Ставрополя на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Иные доводы жалобы, касающиеся обстоятельств дела, рассмотрены быть не могут, так как в данном случае они подлежат рассмотрению при пересмотре постановления в соответствующем порядке. При новом рассмотрении дела судье следует устранить допущенные нарушения требований закона, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку всем доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Неженцева Д.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинскогого районного суда г.Ставрополя от 09.06.2021 по жалобе Неженцева Д.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края N 6 от 17.03.2021 года в отношении Неженцева Д.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать