Определение Нижегородского областного суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 7-657/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 7-657/2021

г. Нижний Новгород 30 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу председателя правления ТСЖ "Октябрь" Прошина А.В. на решение судьи Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгород от 26 ноября 2020 года ТСЖ "Октябрь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 13 мая 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, председатель правления ТСЖ "Октябрь" Прошин А.В. ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства, вынесении нового решения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, поданную по электронной почте, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена Нижегородским областным судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород поступила жалоба председателя правления ТСЖ "Октябрь" Прошина А.В., поданная по электронной почте, при этом действующими нормами КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение жалобы, поданной в электронной форме, на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для рассмотрения такой жалобы председателя правления ТСЖ "Октябрь" Прошина А.В. на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 13 мая 2021 года.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю в доступе к правосудию и повторному обращению после устранения отмеченных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу председателя правления ТСЖ "Октябрь" Прошина А.В. на решение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Октябрь" возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении вместе с жалобой возвратить в Канавинский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать