Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 08 сентября 2021 года №7-657/2021

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 7-657/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-657/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Каспийского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
<дата> полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Каспийского городского суда РД от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут админи­стративному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебным постановлением, ФИО1 подал в Верховный Суд РД в электронном виде жалобу в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, заявляя о его незаконности.
Определением судьи Верховного Суда РД от <дата> жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и дело возвращено в суд первой инстанции.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в порядке ст.30.4 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель. При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
Согласно материалам дела жалоба подана на постановление судьи суда первой инстанции в Верховный Суд РД в виде светокопии, подлинник самой жалобы отсутствует.
Между тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в виде светокопии. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в вышестоящий суд на бумажном в подлинном носителе
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при подаче жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении, необходимо подавать подлинник жалобы.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возврату и имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу ФИО1 на постановление судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> - оставить без рассмотрения.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в Каспийский городской суд Республики Дагестан, жалобу вернуть заявителю через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать