Решение Вологодского областного суда от 05 августа 2019 года №7-657/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 7-657/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Пахолкова С.В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2019, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.В.В. от 26.02.2019 N... и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде М.Ю.И. от 21.03.2019, вынесенные в отношении Пахолкова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Пахолкова С.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде К.В.В. от 26.02.2019 N... Пахолков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде М.Ю.И. от 21.03.2019 постановление оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Пахолков С.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что автомобиль был припаркован им правильно в соответствии с Правилами дорожного движения.
В судебном заседании Пахолков С.В. жалобу поддержал.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Пахолков С.В., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Пахолкова С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Согласно пункту 12.5 Правил дорожного движения стоянка транспортного средства запрещается в местах, где запрещена остановка.
Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет в соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что водитель Пахолков С.В. у <адрес> поставил транспортное средство - автомобиль "Х", государственный регистрационный знак N..., на стоянку с нарушением правил остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части - ближе 5 метров перед пешеходных переходом. Административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде 26.02.2019 в 09 часов 21 минуту в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Пахолкова С.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019 N..., протоколом задержания транспортного средства от 26.02.2019 N..., видеозаписью и иными материалами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Пахолкова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Утверждение Пахолкова С.В. в жалобе о том, что он припарковал автомобиль в соответствии с Правилами дорожного движения, опровергается вышеприведенными доказательствами, не доверять которым оснований не установлено.
Действия Пахолкова С.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Утверждение заявителя о соблюдении требований Правил дорожного движения при осуществлении парковки автомобиля основано на ином толковании норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, что не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы, содержащиеся в жалобе, выводы судьи городского суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2019 оставить без изменения, жалобу Пахолкова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка