Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 октября 2018 года №7-657/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 7-657/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Разина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разина А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разина А.А.,
установил:
постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Быстровой А.В. от 04 марта 2018 года Разин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Сургутского городского от 15 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Разина А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Разин А.А. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что п. 6.13 Правил дорожного движения при управлении автомобилем не нарушал, а виновным в дорожно-транспортном происшествии является (ФИО)1, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационной знак (номер), пересекал стоп-линию на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, заслушав Разина А.А., проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что (дата) около (адрес) Разин А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), допустил выезд на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак (номер), под управлением (ФИО)1, который от удара отбросило на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)2.
Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства <данные изъяты> Разиным А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Разина А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Разина А.А. вынесено инспектором ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту в рамках своих должностных полномочий и в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Постановление о привлечении Разина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Наказание Разину А.А. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 данного Кодекса.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Разина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка