Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-656/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 7-656/2021
01 сентября 2021 года
Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя комиссии <адрес> ЗАВ на решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N кз "Об административном правонарушении в <адрес>" в отношении СЕЕ,
установил:
постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СЕЕ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N кз "Об административном правонарушении в <адрес>", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, председатель административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.
Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя административной комиссии КТВ, просившую решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья Ленинского районного суда пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении СЕЕ имели место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N кз "Об административном правонарушении в <адрес>", составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в <адрес>вом суде жалобы председателя комиссии <адрес> ЗАВ срок давности привлечения СЕЕ к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу председателя комиссии <адрес> ЗАВ оставить без удовлетворения.
Решение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N кз "Об административном правонарушении в <адрес>" в отношении СЕЕ оставить без изменения.
Судья
<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка