Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-655/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 7-655/2021

г. Ставрополь

                                01 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Лынник О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела ПТО АО НК "Роснефть-Ставрополье" Ударцева А.С.,

установил:

Постановлением N 275 заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Скорицкой Н.Н. от 18.01.2021 начальник отдела ПТО АО НК "Роснефть-Ставрополье" Ударцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей (далее - постановление от 18.01.2021).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2021 постановление от 18.01.2021 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (далее - решение судьи от 18.05.2021).

В жалобе на решение судьи от 18.05.2021 заместитель главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Лынник О.Н. просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановления и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, постановление N 275 от 18.01.2021 вынесено заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Скорицкой Н.Н., в то время как жалоба на судебный акт подана заместителем главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Лынник О.Н.

Учитывая то обстоятельство, что податель жалобы не относится к числу лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также лицом, составившим протокол об административном правонарушении, которому предоставлено право обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу вышеуказанных норм КоАП РФ на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

Разъясняю, что уполномоченное должностное лицо не лишено права вновь обратиться в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Лынник О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела ПТО АО НК "Роснефть-Ставрополье" Ударцева А.С. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать