Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-654/2021

г. Ставрополь

                                01 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батчаева Б.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батчаева Б.С.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю Кузнецова С.В. от 08.05.2021 N 18810026191001777635 Батчаев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (далее - постановление от 08.05.2021).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2021 постановление от 08.05.2021 оставлено без изменения, жалоба Батчаева Б.С. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 25.06.2021).

В жалобе, а также дополнениях к ней, поданных в Ставропольский краевой суд, Батчаев Б.С. считает постановление от 08.05.2021 и решение судьи от 25.06.2021 незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями административного законодательства.

По мнению заявителя, должностным лицом и судом первой инстанции неверно истолкованы п.п. 13.1 и 13.2 Правил дорожного движения, не учтён п.п. "а" п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, а состоявшиеся по делу акты противоречат решению Верховного Суда Российской Федерации от 1704.2012 г. N АКПИ12-205

Полагает, что выводы судьи районного суда противоречат письму МВД России от 04.09.2020 г. N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений", согласно которому обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Указывает, что из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что проезжая нерегулируемый пешеходный переход, Батчаев Б.С. не создавал помех движению пешехода, поскольку траектории движения управляемого им транспортного средства и пешехода не пересекались и движение транспортного средства не вынудило пешехода изменить направление движения или снизить скорость.

Так, управляя автомобилем, Батчаев B.C. ехал по ул. Пушкина г. Ставрополя и, повернув направо на ул. Лермонтова, имеющей по три полосы в каждом направлении и разделительную полосу посредине, он проехал через пешеходный переход. Пешеход, переходивший ул. Лермонтова, только пересёк разделительную полосу и по отношению к Батчаеву B.C. находился на полосе движения крайней левой (только вступил на неё) а водитель двигался по крайней правой полосе. На момент приближения пешехода к полосе, по которой двигался Батчаев Б.С. автомобиль уже проехал переходный переход и находился на расстоянии не менее 10 метров.

В связи с изложенным, по мнению заявителя, обязанность уступить дорогу пешеходу в данном случае у Батчаева Б.С. не возникла.

Просит в случае пропуска процессуального срока обжалования решения судьи восстановить указанный срок, отменить постановление от 08.05.2021 и решение судьи от 25.06.2021, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Батчаева Б.С. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Батчаева Б.С., поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия решения судьи от 25.06.2021 направлена в адрес Батчаева Б.С. в день его вынесения за исх. N 60771 (л.д. 37) и получена заявителем 29.06.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504860401749 (л.д. 38).

Жалоба на решение судьи от 25.06.2021 направлена Батчаевым Б.С. почтой 07.07.2021, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 53), то есть подана заявителем в суд в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая, что срок обжалования судебного акта заявителем не пропущен, прихожу к выводу, что необходимость его восстановления отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов следует, что 08.05.2021 в 09 часов 20 минут рядом с домом N 199 по ул. Лермонтова г. Ставрополя водитель Батчаев Б.С., управляя автомобилем БМВ 520 D, р/з <...>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую поворачивал Батчаев Б.С.

Должностное лицо ГИБДД Кузнецов С.В., оценив обстоятельства перемещения на проезжей части дороги участников дорожного движения, сделал верный вывод о наличии в действиях Батчаева Б.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для переоценки этого вывода нет.

Действия Батчаева Б.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 13.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что Батчаев Б.С. оспаривал наличие события вменённого ей в вину административного правонарушения, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения оспариваемого постановления, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы Батчаева Б.С. основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе п. 1.2 ПДД и не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ.

На момент вынесения постановления от 08.05.2021 срок давности привлечения Батчаева Б.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения судьи, не допущено.

С учётом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба Батчаева Б.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Батчаева Б.С. оставить без изменения, жалобу Батчаева Б.С. - без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка