Определение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 7-653/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 7-653/2021

<адрес> 01 сентября 2021 года

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЧОВ как должностное лицо - главный специалист отдела жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес>, член конкурсной комиссии комитета городского хозяйства администрации <адрес> по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставив постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Изучив жалобу, выслушав представителя УФАС по СК и заместителя руководителя УФАС - СДН, просившего жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней, ЧОВ, просившую в удовлетворении жалобы отказать, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, направлена в адрес УФАС по СК ДД.ММ.ГГГГ, трек для отслеживания почтового 35504860328398 (л.д. 59).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504860328398 обжалуемое решение судьи было вручено УФАС по СК ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на указанное решение судьи в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), что свидетельствует о пропуске установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО3 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ в отношении ЧОВ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Дело возвратить в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать