Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года №7-653/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 7-653/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Альбины Львовны Новоселовой и ее защитника Эдуарда Юльевича Лернера на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
15 января 2019 года в 13 часов 20 минут у дома N 67 А по улице Мира города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств LADA, государственный регистрационный знак .... под управлением А.Л. Новоселовой (далее по тексту - заявитель) и CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак .... под управлением <данные изъяты>.
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 15 апреля 2019 года, А.Л. Новоселова (далее по тексту - заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 17000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Л. Новоселова и ее защитник Э.Ю. Лернер просят постановление судьи районного суда отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, дело рассмотрено неполно, необъективно, не дана надлежащая оценка обстоятельствам произошедшего ДТП.
В судебном заседании А.Л. Новоселова и ее защитник Э.Ю. Лернер поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Потерпевшая <данные изъяты>, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что А.Л. Новоселовой вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
15 января 2019 года в 13 часов 20 минут у дома N 67 А по улице Мира города Казани, А.Л. Новоселова, управляя автомобилем LADA, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, с учетом дорожных условий, не выбрала безопасную скорость, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением И.И. Токина. В результате ДТП пассажиру автомобиля CHEVROLET NIVA <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).
Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины А.Л. Новоселовой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
С выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-6); схемой места происшествия (л.д. 7); объяснением <данные изъяты> (л.д. 15); объяснением <данные изъяты> (л.д. 17); заключением эксперта N1007/198 от 2 марта 2019 года (л.д. 26-28); протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 29) и другими доказательствами, оцененными судьей районного по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Совокупность представленных в дело доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.Н. Токиной находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.Л. Новоселовой, выразившимися в несоблюдении указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте предписаний пункта 10.1 Правил дорожного движения.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ не вызывает сомнений. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по настоящему делу не имеется.
Постановление о назначении А.Л. Новоселовой административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами либо в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Определяя вид и размер административной ответственности, судья районного суда исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Утверждения в жалобе о том, что судьей районного суда неполно, необъективно исследованы материалы дела, выводы в оспариваемом постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить как событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так и виновность заявителя в его совершении.
Доводы жалобы, сводящиеся к утверждению об отсутствии вины А.Л. Новоселовой в причинении вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>, со ссылкой на то, что вышеуказанное ДТП произошло вследствие ненадлежащего состояния дороги, покрытой снегом и имеющей выбоины на краю проезжей части справа по ходу движения автомобиля под управлением А.Л. Новоселовой, в результате чего произошел занос и выезд автомобиля под ее управлением на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, не ставят под сомнение в целом правильность выводов судьи районного суда о наличии в действиях А.Л. Новоселовой объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.
Как указано выше с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, А.Л. Новоселова должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе предписания пункта 10.1 названных Правил, которые она, тем не менее, нарушила.
Приведенное положение пункта 10.1 ПДД РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 13 указанной Конвенции водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
Утверждения А.Л. Новоселовой о том, что занос управляемого ею автомобиля с последующем выездом на полосу встречного движения, произошел именно в результате наезда автомобиля на неровности, расположенные с правого края дороги, не нашли своего подтверждения материалами дела. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания на настоящей стадии производства по делу.
Следует указать, что указанное утверждение заявителя основано на предположениях. Это следует в частности из объяснений самой А.Л. Новоселовой от 21 марта 2019 года (л.д.16), согласно которым, описывая обстоятельства произошедшего ДТП, заявитель пояснила сотрудникам полиции, что указанные в протоколе время и месте, дорога была покрыта снежной кашей и занос автомобиля по ее мнению, мог произойти в результате наезда заднего правого колеса на ледяной край дороги либо в результате наезда на какую-то неровность на краю дороги.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оспариваемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 15 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Альбины Львовны Новоселовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Альбины Львовны Новоселовой и ее защитника Эдуарда Юльевича Лернера - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка