Решение Нижегородского областного суда от 27 июля 2017 года №7-653/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 7-653/2017
 
г. Нижний Новгород 27.07.2017года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «СМУ-Дондорстрой», по доверенности Поласухина А.Н. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением и.о. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 24.12.2016 АО «СМУ-Дондорстрой», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Считая данное постановление незаконным, АО «СМУ-Дондорстрой», обратилось в суд с жалобой об его отмене.
Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017года постановление и.о. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 24.12.2016 оставлено без изменения, а жалоба АО «СМУ-Дондорстрой»- без удовлетворения.
В жалобе поданной в Нижегородский областной суд представителем АО «СМУ-Дондорстрой»- Поласухиным А.Н. ставится вопрос об изменении решения Володарского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017года, и принять новое решение уменьшив штраф до 100000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя АО «СМУ-Дондорстрой»- Поласухина А.Н, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Материалами дела установлено, что 06.12.2016года в 10 час. 10 мин. в < адрес>, АО «СМУ-Дондорстрой» являясь юридическим лицом и будучи ответственным (Государственный контракт № от 31.12.2013г.) за содержание автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 допустило нарушение требований п.3.1.8 ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов» Данные нарушения зафиксированы с помощью технических средств фотофиксации.
Кроме того, были установлены нарушения правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. А именно п.13 ОП ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность АО «СМУ-Дондорстрой» подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом (л.д6), Государственным контрактом №, Свидетельством о регистрации юридического лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования, актом выявленных недостатков в содержании дорог и дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, фотоматериалом и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Володарского районного суда Нижегородской области о доказывании вины АО «СМУ-Дондорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Володарского районного суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы жалобы заявителя об отмене решения суда первой инстанции по тем основаниям, что выводы суда являются спорными не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Что же касается доводов жалобы об изменении меры наказания и снижения размера штрафа до 100000 рублей, то они также не могут быть приняты во внимание, т.к. оснований для снижения меры наказания нет. Мера наказания назначена в соответствии с санкцией ст.12.34 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену решения суда, допущено не было.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных положениями ст.24.5 КоАП РФ, также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017года оставить без изменения, жалобу представителя АО «СМУ-Дондорстрой», по доверенности Поласухина А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка