Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 7-652/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславовой А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.09.2021, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславовой А.А. от 24.05.2021 N..., вынесенное в отношении директора муниципального казенного учреждения "Спецавтотранс" Ядова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на новое рассмотрение,

установила:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславовой А.А. от 24.05.2021 N... директор муниципального казенного учреждения "Спецавтотранс" (далее - МКУ "Спецавтотранс") Ядов В.А. привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения Ядова В.А. к административной ответственности, его защитник по доверенности Фокичев С.С. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславова А.А. просит решение судьи отменить, в удовлетворении жалобы Ядова В.А. отказать.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, с жалобой на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.09.2021 заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславова А.А. обратилась в форме электронного документа. Жалоба не содержит оригинала подписи.

Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области Ростиславовой А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.09.2021прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка