Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 7-652/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 7-652/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Алекто" Горчакова Д.Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.05.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Алекто" Горчакова Д.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 10.10.2018, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекто" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 10.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Алекто" (далее - ООО "Алекто") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, генеральный директор ООО "Алекто" Горчаков Д.Е. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание представитель ООО "Алекто" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе генеральный директор ООО "Алекто" Горчаков Д.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности, указывает, что юридическое лицо имеет право на восстановление срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Выполнение требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В связи с вышеизложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в суд, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Данная позиция отражена в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует из материалов дела, 10.10.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 64 в отношении ООО "Алекто" было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Копия данного постановления направлена ООО "Алекто" 05.02.2019 заказным письмом с уведомлением по адресу фактического нахождения юридического лица, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Однако указанное письмо вручено не было в связи с неявкой адресата на отделение связи и 15.02.2019 возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
С жалобой на постановление генеральный директор ООО "Алекто" Горчаков Д.Е. обратился 04.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Нарушение судом установленного частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ срока направления копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, основанием для отмены обжалуемого определения не является, поскольку с момента возвращения заказного письма на судебный участок 15.02.2019 жалоба на постановление в установленный законом срок подана не была.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.05.2019 оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Алекто" Горчакова Д.Е. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
