Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2018 года №7-652/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 7-652/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мустафина Руслана Ильдаровича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Мустафина Р.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года Мустафин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Мустафин Р.И., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2018 года, примерно в 19 часов 40 минут, на пересечении улиц <адрес> г.Казани Республики Татарстан Мустафин Р.И., управляя автомобилем "FIAT PUNTO", с государственным номером ...., в нарушение требований п.п.1.5, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Лада-211440", с государственным номером ...., под управлением Ахметзянова М.А., который начал движение по зеленому сигналу светофора, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 ЕВ N03001996 от 21 февраля 2018 года, составленным в отношении Мустафина Р.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.34); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 сентября 2017 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2017 года с приложенной схемой (л.д.6-8, 9); рапортами инспекторов ГИБДД Сизова П.С. и Фахертдинова А.М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.12, 14); объяснениями водителей Мустафина Р.И. и Ахметзянова М.А., (л.д.10, 11); справками о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2017 года (л.д.4, 5); заключением эксперта N1685/1676 от 24 января 2018 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ахметзянову М.А., <дата> года рождения, были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.27-28); дополнительным заключением эксперта N687/162 от 16 февраля 2018 года (л.д.31-33), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Мустафиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения заявителем Мустафиным Р.И. также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Мустафина Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Мустафин Р.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Мустафину Р.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Мустафин Р.И. полностью признает свою вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность. В материалах дела отсутствуют данные о том, что он является злостным правонарушителем, при назначении административного наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, в данном случае необходимость назначения Мустафину Р.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована.
При этом также следует отметить, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым подчеркнуть, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевший Ахметзянов М.А. не лишен права обращения в суд с исковым требованием о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Мустафину Р.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в пять тысяч рублей.
Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мустафина Руслана Ильдаровича изменить в части назначенного наказания, назначить Мустафину Руслану Ильдаровичу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДЦ МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка